在位于濟南火車(chē)東站廣場(chǎng)西側的福達超市記者看到，前來(lái)選購商品、就餐的乘客絡(luò )繹不絕，人氣很旺。記者隨手挑了幾個(gè)橘子，想試試這家商店的電子稱(chēng)究竟準不準。

　　花十塊錢(qián)買(mǎi)了兩斤橘子后，記者提著(zhù)橘子轉身來(lái)到了廣場(chǎng)東側的一家茶葉店，借用店里的電子稱(chēng)對橘子進(jìn)行了重新稱(chēng)重。卻發(fā)現，兩斤橘子轉眼間變?yōu)橐唤锪鶅伞?/span>

　　福達超市跟這家茶葉店里的電子稱(chēng)究竟哪家出了問(wèn)題？難道是福達超市的稱(chēng)不準故意少給了記者半斤橘子？為了進(jìn)一步探究事實(shí)的真相，記者又轉身來(lái)到了一家商店。這家商店的秤也顯示，橘子的重量是一斤五兩八。

　　顯然，記者被騙了。福達超市在賣(mài)給記者橘子的時(shí)候的確存在缺斤短兩的現象。隨后記者拎著(zhù)橘子再次來(lái)到福達超市。正所謂做賊心虛，面對記者再次找上門(mén)來(lái)理論，福達超市的店主開(kāi)門(mén)見(jiàn)山的告訴記者，不要橘子可以退錢(qián)。并且一再跟記者強調說(shuō)房租太貴，不坑消費者掙不出房租來(lái)。

　　由此看來(lái)，凡是進(jìn)店購買(mǎi)水果的乘客都會(huì )難免不被挨宰。只是讓記者不明白的是，同樣一個(gè)電子稱(chēng)，為什么前后兩次稱(chēng)重會(huì )出現兩種結果。就在記者把橘子放到稱(chēng)上準備求證的時(shí)候，福達超市的店主以迅雷不及掩耳之勢一把將橘子搶過(guò)去，轉身倒在了水果箱內。

　　在濟南火車(chē)東站西側的福達超市，記者買(mǎi)了兩斤橘子后發(fā)現少了半斤，就在記者找到店主理論的時(shí)候，店主卻埋怨記者太不懂事，應該在購買(mǎi)橘子之前告訴她自己是濟南人，言外之意就是說(shuō)他們這家超市宰客只對過(guò)往的外地乘客下手。那么同樣一個(gè)電子稱(chēng)，前后兩次稱(chēng)重出現兩種結果店主是如何做到的呢？

　　之前，鬼秤的新聞頻繁見(jiàn)諸報道，顯然，福達超市用來(lái)坑害乘客的工具就是被事先做過(guò)手腳的鬼稱(chēng)。那么濟南火車(chē)東站每天來(lái)往的乘客這么多，會(huì )不會(huì )只要進(jìn)入這家超市購物，乘客都會(huì )被坑呢？為了計算出乘客被宰的概率，第二天記者做了一個(gè)實(shí)驗，故意帶了從別處買(mǎi)的夠稱(chēng)的兩斤橘子再次來(lái)到了這家超市。

　　結果，讓記者哭笑不得的是，這家超市的店主根本就不看橘子的包裝袋，更不對橘子重新進(jìn)行稱(chēng)重，直接痛快的退還給了記者十元錢(qián)。顯然，這是店主做賊心虛。